Retendo 
Directeur Sportif
   

Dabei seit: 02.11.2004
Beiträge: 810
 |
|
|
17.07.2008 15:50 |
|
Rujanofan 
Edeldomestik


Dabei seit: 11.04.2007
Beiträge: 496
 |
|
|
17.07.2008 16:33 |
|
Ventil 
Giro-Sieger
   

Dabei seit: 03.11.2004
Beiträge: 35248
 |
|
mark cavendish heute wieder souverän !!
chavanel vor freire, hushovd und markotegi, ja wieso auch nicht.
wieso all diese emotionen hier zur doping-problematik im fall ricco, und nicht schon bei beltran oder diesem anderen spanier da ?? !!
denke weil ricco uns das zeigte, was wir sehen wollen im radsport. ricco ist verdammt cool, dass muss man ihm lassen. die kobra ist gefährlich, und alles was gefährlich ist lebt sich 100 % aus, und denkt nicht.
ricco hat irgendwie der killer-charme der 90er jahre. arrogant voller hochmut. das wird wohl seine filosofie sein. gut so. soll ihn nicht schmächtigen, weil er trägt eine individualität in sich, die bewegend ist.
ein jeder der da ist, knallt sich anabole steroide rein. nicht nachweisbar in den kontrollen. usw usw...
cunego ist doch auch so ein lackaffe. der nun indirekt mit dem mist den er zusammen fährt transparent eiert, dass sein giro-sieg ne billige kobra-nummer war ! und doch, mit putzigem schleifchen am oberarm .. was auch immer da steht, geht mich nichts an, knallt auch der seine abgesicherten portionen rein.
radprofis zermürben sich tausende von kilometer jedes jahr, training und rennen. wer hier nicht nach puscht, dem sein eiweiss-haushalt in den oberschenkel wäre futsch. ha ha ha ..
ich sah mal die oberschenkel von cancellara ; die waren richtig aufgeblasen, muskulös. nicht reiner natur. was ist natur ? ha ha ha..
aber interessant was da nun abgeht..
__________________ 102
|
|
17.07.2008 20:13 |
|
roadie
Amateur
  
Dabei seit: 08.05.2008
Beiträge: 85
 |
|
nochmal kurz zur Pereiro-CSC-Lappalie:
KV deine Argumente haben mich fast überzeugt, aber nicht ganz.
CSC hat einen starken Pereiro nicht nötig, gut das sehe ich ein. Ein starker Pereiro incl. Valverde kann CSC nur schaden, auch da könnte ich mich überreden lassen. Aber was ist wenn man die Frage umdreht: Wem schadet ein starker Pereiro am meisten? Dann ist das mMn nicht CSC, sondern eher Lotto und eigendlich auch Saunier. Also ich als Möchtegern-DS von CSC, hätte gepokert. Schon aus Prinzip: Evans wollte unbedingt gelb, dann muss er sich auch drum kümmern. Und wenn es wirklich nur ne kleine Trainingseinheit ist, dann bekommt das ja wohl auch Lotto hin. Bei 3min hätte ich vieleicht mal auf Lotto und Saunier geschaut, und evtl einen Fahrer abgestellt. Wenn bei 4min immer noch keiner reagiert hätte, was ich mir nicht vorstellen kann, dann hätte ich Lottos Coolness akzeptiert und den Jungs gesagt, sie sollen P. so schnell wie möglich zurückholen. Das wäre vermutlich vielmehr Arbeit gewesen, aber so schlimm nun auch wieder nicht.
Im übrigen kann ich mir schon vorstellen, daß man bei CSC nicht 100% von den Captains überzeugt ist. Du traust Fschleck ja auch nicht, ich auch nicht, wahrscheinlich traut die halbe Welt ihm nicht. Und du sagst selbst das Sastre schlechter ist als 2006, sehe ich genau so. Warum sollte dann ein kühler Rechner wie Riis nicht auch so denken? Aber selbst dann, ich hätte gepokert. Da bin ich stur.
|
|
18.07.2008 12:33 |
|
Ventil 
Giro-Sieger
   

Dabei seit: 03.11.2004
Beiträge: 35248
 |
|
das ist wirklich nicht witzig und raubt den sprints jede spannung. dafür aber telefoniert evans jeden tag mit seiner mutter. das erzeugt ja auch was dramatik für uns fans...
zum doping noch kurz :
denke ; es herrschen einfach unterschiedliche ansichten im radsport, in der moral wie auch in der ethik.
wie war das dazumals, als epo noch nicht nachweisbar war ? man *erfand die willkürliche grenze im hämatokritwert, die erlaubte natürlich. 1998 beim sitzstreik der fahrer bekam man zum beispiel solch eine unterschiedliche ansicht zu sehen. tafi und pantani hatten einen *streit. pantani war einer der fahrer der seinen hämatokritwert sehr weit nach oben pushte. tafi ein fahrer, der epo mehr dazu gebrauchte um bei der tour gut über die runden zu kommen, erholung usw usw. für pantani war aber epo ein wunderzeugs, um grosse siege bei rundfahrten einzufahren. tafi war mit der dosierung pantani`s nicht einverstanden. er hatte angst um das leben seines freundes. da waren sogar tränen im spiel. unterschiedliche ansichten eben, aber hätte tafi dazumals solch ein talent wie pantani gehabt, gt`s zu gewinnen, hätte auch er sich höhere dosen epo gespritzt, denke ich...
auch gerolsteiner wird nicht clean unterwegs sein. ihre teaminterne vertretung könnte sein ; alles ist erlaubt was nicht wirklich eine gefahr für das team darstellt. und da gibt es eine ganze menge bunte pillen usw usw...
auch noch ein beispiel zur ethik und moral :
bonnen bekam von der tour den schuh in den arsch, die österreicher hingegen haben ihm den diesen geleckt und den belgier eingeladen. oder basso und liquigas : hat man doch dieses team wieder angezweifelt wie man nur basso verpflichten konnte. moralische sauhünde blabla .. aber wenn man nachrecherchieren würde, hat ein jedes team fahrer oder sportliche leiter die mal so oder so mit doping in berührung waren. also, alles dummes zeugs da schämt euch.
aber ; es ist ganz normal dass man auf solche fahrer wie ricco mit dem finger zeigt. gut, der voigt muss immer gleich übertrieben, ist halt sein naturell. aber wer nun halt mal erwischt wird, der wird geköpft, ganz klar. da gibt es nur sehr selten und in speziellen fällen loyalität vom teamstab und fahrern. dass wissen sie auch alle, dass es keine anderen reaktionen gibt. das ist eben business ..show business.
in einer firma wird einer beim klauen erwischt. da erwartet man ja auch nicht, dass andere die auch schon geklaut haben hervortreten und gestehen. sie schweigen einfach. der unterschied zu den radprofis, dass sie nur schweigen und nicht über den täter herziehen ist der, dass die radprofis sich beim thema doping immer verteidigen müssen. und eines der glaubwürdigsten verteidigungsmittel ist das tadeln der sünder, eben quasi angriff ist die beste schutz..
__________________ 102
|
|
18.07.2008 18:06 |
|
|
Der mit den Testosteronwerten war Piepoli, nicht Ricco'.
Und Piepoli.... Gianetti macht sich gerade lächerlich. Piepoli ist seit Jahren im Team, und jetz nach einem kurzen Gespräch findet der gute Mauro plötzlich Piepoli sei nicht vertrauenswürdig, seine Antworten seien nicht klar genug, also weg mit ihm?
Zitat: |
in einer firma wird einer beim klauen erwischt. da erwartet man ja auch nicht, dass andere die auch schon geklaut haben hervortreten und gestehen. sie schweigen einfach. der unterschied zu den radprofis, dass sie nur schweigen und nicht über den täter herziehen ist der, dass die radprofis sich beim thema doping immer verteidigen müssen. und eines der glaubwürdigsten verteidigungsmittel ist das tadeln der sünder, eben quasi angriff ist die beste schutz.. |
|
Einverstanden.
Roadie: Aber was bringt das pokern wenn man nicht bereit ist alles zu riskieren? Wenn dann müsste man bereit sein Pereiro 20 Minuten zu geben.... Lotto soll fahren. Warum warten bis er 3-4 Min hat dann reagieren wenn Lotto bessere Nerven hat? Sofort, rein, holen Schluss ist. Pereiro vorne bringt nun ja CSC wirklich nichts. Und ja, der KV glaubt nicht so richtig an Schleck. Das heisst aber noch lange nicht dass Riis und co nicht an ihn glauben. Die müssen ja eigentlich. Gar keine andere Wahl. 1 Sek Rückstand, noch 3 Etappen wo man Evans Zeit abnehmen kann...
Ricco' nochmal. Sooo aus dem nichts kommt der nun auch wieder nicht. Und so aus dem Nichts hat er auch nicht beschlossen zu fahren. Vor der Tour hiess es die Idee hätte er schon kurz nach dem Giro gehabt, eine Woche nix, dann wieder Training, dann mal schauen, dann gemeldet dass er gerne fahren würde... Und dann... hat er so ungeheures geleistet? Superbesse ist keine Ueberraschung. Valverde, Cunego, Ricco', Fahrer die den Berg hochkommen und sprinten können waren da klar favorisiert. Bagnères dann, ok, schon eher, aber am nächsten Tag war er da auch am Anschlag...Superleistung, aber nicht ausserirdisch. Durchaus mit Cavendish vergleichbar.
__________________ Leitplanke
|
|
19.07.2008 09:07 |
|
|